|
Выступление в канун Нового года модного в либеральных кругах литератора Димы Быкова на тусовке, организованной редакцией питерского журнала «Дилетант», вызвало заметный резонанс в СМИ и среди пользователей Интернета.
Еще бы, Дима назвал предателя генерала Власова Героем нашего времени, словно это лермонтовский Печорин. Затем показалось, что у Димы совсем крыша поехала. Он счел холокост «ошибкой» Гитлера, помешавшей фюреру выполнить освободительную миссию в России.
Учитывая обстоятельства рождения журнала «Дилетант», можно было бы воскликнуть словами великого классика, написавшего «Героя нашего времени»: - Да это злая ирония! – Ведь спонсоры и сотрудники журнала любят шутить, даже если их шутки способны наносить вред стране, дезориентировать российское общество и растлевать незрелую молодежь. Как утверждает «Викпедия», они и журнал свой назвали дилетантом «в шутку», но с подтекстом.
Подобная шутка предполагает, что высоколобые интеллектуалы, которые пользуются деньгами, перьями и клавишами для создания контента журнала, лишь прикидываются простачками. На самом деле, они понимают все и вся, а, по словам главного редактора журнала Виталия Дымарского, его редколлегия относит к дилетантам «не столько авторов, сколько — читателей». То есть, преследуется цель дурить лохов пустопорожними дискуссиями и обсуждениями, как для промывания их мозгов, так и из коммерческих соображений.
Дмитрий Быков ведет в издании рубрику «Портретная галерея с Дмитрием Быковым». Тусовка, на которой он задавал тон, была посвящена обсуждению проблемы гражданской войны в России в ретроспективе, а затем и ее продолжению в умах россиян. Либерастам удобно подменять социальные противоречия, конфликты между трудом и капиталом гражданской войной. Так легче выдать следствие за причину неблагополучия в обществе. Дескать, войны порождает не паразитический капитализм, а зависть тружеников, не способных вытянуть «счастливый» лотерейный билет.
По мнению Димы, даже мировая война – ничтожная трагедия по сравнению с гражданской войной, и связи между этой грабительской войной, как продолжением капиталистической конкуренции иными средствами, и революцией в России он не хочет видеть в упор. Главное вопить о «красном терроре», ну и белых слегка пожурить для создания видимости объективности. И при этом он не забывает о чьем-то поручении шутить или, точнее сказать, глумиться над русским гением Лениным, рассказывать сальные анекдоты. В компенсацию же очернения СССР и России, а также для того, чтобы парировать упреки в отсутствии положительной программы жизни, он признает США лучшей из стран.
Положительная программа Димы включает, кроме того, прогноз о том, что спасение России придет не с Запада, а с Востока, и не от Японии и Китая, конечно, а от свободолюбивого духа сибиряков и дальневосточников. Правда, этот оптимистический прогноз сопровождается несколько тревожным предсказанием, будто после Путина Россия качнется в сторону Навального, от чего несдобровать и многим либералам.
Что касается оптимистического прогноза, то я хотел бы поверить Диме. Недавняя выборная кампания во Владивостоке, действительно, продемонстрировала независимый свободолюбивый дух жителей Дальнего Востока. Правящим питерцам пришлось приложить немало сил, чтобы восстановить свой контроль над положением. Вероятно, это не всегда будет им удаваться. Полагаю, что блистательный пример коммунистического Китая сделает свое дело.
Но вот, относительно будущего политического успеха Навального у меня есть большие сомнения. Трудно поверить, что повзрослевшего, тем более, умудренного жизнью человека можно заставить снова ходить в детский садик. Хотя, может быть, прав Дима, когда говорит, что истину скорее найдешь в произведениях литературы, чем в политологии.
Далеко ли уйдет наше общественное мнение от взглядов россиян начала Х1Х века, если будет поддаваться попыткам питерского клана увлечь его православным боженькой или нравственными установками помазанника божьего Николая II? Характеризуя именно такое общественное мнение, автор «Героя нашего времени» писал: «Наша публика так еще молода и простодушна, что не понимает басни, если в конце ее не находит нравоучения. Она не угадывает шутки, не чувствует иронии, она просто дурно воспитана».
Далее следует совершенно убийственное замечание Лермонтова: «Наша публика похожа на провинциала, который, подслушав разговор двух дипломатов, принадлежавших к враждебным дворам, остался бы уверен, что каждый из них обманывает свое правительство в пользу взаимной, нежнейшей дружбы».
Но вернемся к речи Димы на дилетантской тусовке. Его оценки Власова и Гитлера возмутили подавляющее большинство пользователей Интернета. Раздавались даже призывы привлечь Быкова к суду. Однако имели место и сочувственные отклики в том смысле, что вот, мол, независимый смелый мужик, который режет правду-матку прямо в глаза правящему режиму. Конечно, никто не поверил всерьез идущим на тусовке рефреном предупреждениям Димы; «Все, что сказано здесь, должно остаться между нами».
Не буду оспаривать мнения меньшинства. Положим, оно право. Но нельзя сбрасывать со счета площадку, на которой выступил Дима, ее спонсоров. В июне 2016 года после серии финансовых скандалов генеральным директором проекта "Дилетант" становится Екатерина Годлина, заместитель главного редактора радиостанции «Эхо Москвы», основателя журнала Алексея Венедиктова.
В Интернете невозможно обнаружить полные биографические данные о ней. Некоторые сведения о Годлиной даются только в связке с сообщением об оставлении Венедиктовым поста в совете директоров радиостанции «Эха Москвы». При этом он отдает должное финансовым способностям Годлиной. Есть свадебные фото способной финансистки, на которых она выглядит желторотой девчонкой.
Скорее всего, это просто вершина айсберга, а подводную его часть составляет ряд спонсоров журнала «Дилетант». Например, компания Интерлинк, занимающаяся поставкой сложной и современной компьютерной техники из США, компания «Медиа Сервис АБВ», которая предоставляет полный цикл услуг по внедрению современных медицинских технологий в государственные и частные медицинские учреждения, а также осуществляет сервисное обслуживание и обучение персонала. Среди ее достижений комплексное оснащение поликлиники ФСБ, а также двух новых корпусов ФГБУ "ЦКБ с поликлиникой» УД президента РФ.
Наконец, ООО «Образование — XXI век», которая принадлежит директору по инвестициям фонда Prosperity Capital Management Александру Бранису и тому же Алексею Венедиктову. Любопытно, что Хедж-фонд Prosperity Capital Management создан офицером военной разведки Швеции Маттиасом Вестманом, который передал ее под управление выходцу из концерна «Ленстройматериалы» Бранису.
Наверное, журнал «Дилетант» является всего лишь подголоском такого мощного рупора либералистической пропаганды, как «Эхо Москвы». Но неуязвимость позиций журнала трудно поставить под сомнение, когда в начале июня сам президент Владимир Путин сообщил во время прямой линии, что «Газпром» финансирует «Эхо» и при этом не вмешивается в редакционную политику радиостанции. Это, по мнению главы государства, говорит о том, что в России - свобода слова.
Очевидно также, что финансирование Газпромом «Эха» говорит о прочной приверженности влиятельной части питерского клана т.н. «либеральным ценностям», которая маскируется игрой на патриотическом поле. Отсюда ясно, что, если Дима и перегнул палку в раже эпатажа, то ему ничего не угрожает, кроме негодования «совкового» сектора общественного мнения.
Скандальные высказывания Дмитрия Быкова на тусовке журнала «Дилетант» можно воспринимать по-разному. Вовсе не обязательно предполагать, что он стремится как-то обелить Гитлера или Власова. Может быть, литератор, наоборот, хочет довести до сознания патриотов-антисемитов ту идею, что евреи явились спасителями других народов России, в том числе и самого русского народа, отвлекши на себя внимание гитлеровских изуверов.
С этим, впрочем, плохо вяжется идея об успехе освободительной миссии фюрера в случае его отказа от антисемитизма, но ведь это та самая идея, которая заслуживает серьезного рассмотрения, без шуток, и вскрывает несостоятельность либерального мышления.
В самом деле, можно ли представить себе фашизм, нацизм и гитлеризм первой половины ХХ века без антисемитизма? Этого нельзя себе представить даже в воображении.
Холокост занимал особое место в расовой теории нацистов, хотя и цыгане, которым посочувствовал Быков, тоже беспощадно уничтожались нацистами, да и славяне третировались ими как неполноценная раса, вопреки возражениям небезызвестного Григория Эммануэля в телепередаче «Время покажет», которая невнятно обсудила высказывания Быкова.
В конце концов, расизм – это функция буржуазного национализма, являющегося, в свою очередь, проекцией частной собственности на средства производства на политику и государство. Это неизбежное следствие капиталистической конкуренции, хотя жажда прибыли побуждает порой плутократов решать трудовой вопрос под маской непримиримости к расизму. Но антисемитизм был возведен нацистами в ранг государственной политики именно по соображениям такой конкуренции, а не в силу ошибочности их мышления или расовых предрассудков вообще.
Книга фюрера «Майн кампф» табуирована в буржуазном мире (хотя и допускается к распространению из-под полы) не потому, что она содержит гнусные антикоммунистические выпады или рассуждения о «расовой чистоте» с приведением примеров из жизни птичек. Попытки Гитлера перенести на человеческие отношения поведение, скажем, зябликов, не совокупляющихся с синичками, попросту смешны, а расизм не чужд представителям англосаксонского капитала и капиталистам вообще.
Но вот инвективы Гитлера и Геббельса в адрес еврейских плутократов, контролировавших международные финансы, серьезны как по форме, так и по содержанию. Они то и поставили книгу фюрера в мире капитализма под официальный запрет.
В СССР нацистской «библии» не могло быть места из-за того, что он понес самые серьезные потери из-за практического осуществления ее идей, а также потому, что гитлеровская Германия считалась передовым ударным отрядом мирового капитализма в борьбе против социализма и в целях порабощения человечества капиталом, конкурирующим с американскими и английскими монополиями.
Но что такое неонацизм?
Советская пропаганда убеждала, что это «пережитки нацистского прошлого, вновь поднимающие головы». Дескать, бывшие нацисты жаждут реванша. Они надеются использовать в своих интересах и целях незрелую молодежь и опереться при этом тех представителей «цивилизованного» Запада, которые одержимы антикоммунизмом или недооценивают нацистскую угрозу. Посмотрите еще раз фильм Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм», чтобы убедиться в этом.
Сегодня такой взгляд выглядит чересчур хрестоматийным. Он не объясняет причину стократного усиления антикоммунистической истерии и русофобии, хотя, казалось бы, инициаторы политики расширения НАТО на Восток должны бы были чувствовать себя гораздо спокойнее в связи с крушением СССР и полным провалом, как они считают, коммунизма. Увы, покой им только снится.
Так что можно сказать, что на литератора-дилетанта сошло озарение. Суть его состоит в том, что он инстинктивно нащупал формулу неонацизма, который представляет собой целехонький классический нацизм минус холокост крупной еврейской буржуазии. Другое дело, что либерал, считающий капитализм лучшим из миров и пребывающий в парадигме «островного» англосаксонского мышления, не в состоянии понять, что он, собственно, открыл.
Для полного же понимания своего открытия Диме следует внимательно изучить работу К. Маркса «К еврейскому вопросу», автор которой отмечает, что христианский капиталистический мир объевреился, а еврейский капитал охристианился. Я, конечно, излагаю суть работы в самых общих выражениях. А лучше Диме совсем не соваться в политику, тем более что он показал на тусовке блестящее знание современной и классической литературы.
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник:
И дело не пойдет на лад,
Да и примечено стократ.
|
